Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Forum FOREX OUTLOOK _ Elliott Wave Analysis в теории и на практике _ Несколько вопросов по книге Прехтера

Автор: Kosh 6.9.2006, 19:06

Перечитывая Прехтера уже в н-ный раз, для меня (как новичка) все еще остаются непонятыми некоторые определения написаные в книге.
Прошу уважаемых коллег с опытом ( как я их называю "старичков"), по возможности высказывать свое мнение (по опубликованным здесь вопросам) относительно тех или иных определений, то как они их на текущий момент понимают. Если я что-то пропустил , или мнение относительно определенных понятий не изменилось еще с тех времен - то ссылка на старый форум будет считаться уместной.


Вопрос .

не могу понять.
"Степени (волны) определяются исходя не из ценового или временного размера волны , А ИЗ ЕЕ ФОРМЫ, которая является функцией цены и времени. "

Формы.. это он про импульсы и зигзаги.. или про что? и если всетаки про них, то что он имел в виду что сепень волны определяется исходя из формы.. ?


Автор: vito 6.9.2006, 21:10

Может его спросить?

Автор: Kosh 7.9.2006, 10:07

Цитата(vito @ 7.9.2006, 0:10)
Может его спросить?
*


vito, вчитайтесь в мою просьбу "...по возможности высказывать свое мнение (по опубликованным здесь вопросам) относительно тех или иных определений..".
ощущаю себя удивленным smile.gif потому что складывается ощущение того, что Вы отрывками читали мой пост и упустили его суть smile.gif

Автор: Александр /FXO/ 7.9.2006, 10:23

Цитата(Kosh @ 6.9.2006, 20:06)
"Степени (волны) определяются исходя не из ценового или временного размера волны , А ИЗ ЕЕ ФОРМЫ, которая является функцией цены и времени. "
Формы.. это он про импульсы и зигзаги.. или про что? и если всетаки про них, то что он имел в виду что сепень волны определяется исходя из формы.. ?

Образ, внешний вид, пропорции, очертание волновой конструкции, именно это понимается под формой волны, навыки "сканирования" достигаются путем длительных тренировок. Бывает, что можно с одного взгляда определить внутреннюю структуру волны и, соответственно, дальнейшую перспективу даже впервые увиденного графика какого-либо актива.
Мне, например, достаточно взглянуть на пару-тройку каунтов любого волновика, чтобы понять, понимает ли он суть того, чем занимается и могут ли представлять его произведения хоть какой-то интерес в практическом смысле.

Автор: Kosh 19.9.2006, 10:11

Балан:
"Время
1) Никаких ограничений по времени на рыночные структуры не существует. Продолжительности волн одной и той же степени МОГУТ ОКАЗАТЬСЯ НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНЫМИ, если отслеживать их до завершения, без всякой связи с "ПРАВИЛЬНЫМ ВИДОМ" и "ПРАВИЛЬНЫМ РАЗМЕРОМ"."

Говорит ли это о том, что гармоничность следует усматирвать не в том - заятнулось или не затянулось по времени.. а в размерности ?

Автор: Gorillych 9.7.2009, 12:32

Цитата(Александр /FXO/ @ 7.9.2006, 10:23)
Мне, например, достаточно взглянуть на пару-тройку каунтов любого волновика, чтобы понять, понимает ли он суть того, чем занимается и могут ли представлять его произведения хоть какой-то интерес в практическом смысле.
*



Как можно понимать суть изначально используя неверные постулаты?
Эллиот в изложении Прехтера прав только в стратегии (фрактальная природа синергетики), а в деталях немного в импульсах.
Эллиотт в изложении Нили чуть более полезен.
Объяснять и доказывать никому ничего не буду. У каждого из вас инструментов анализа больше в 1000 раз, чем у Эллиотта.
Хотите верьте, хотите нет smile.gif

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)