Forex Market Outlook

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Ответить в эту темуОткрыть новую темуСоздать опрос
Александр /FXO/
16.5.2005, 11:35
Сообщение #1


Chief


Группа: Администраторы
Сообщений: 3.420
Регистрация: 23.7.1998
Пользователь №: 1



У золота на Daily в развитии 3(С) Волна a имеет вид внятной пятиволновки, вероятно, планируется зигзаг.

опубликованное пользователем изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
SteelRat
20.5.2005, 10:47
Сообщение #2





Группа: Пользователи
Сообщений: 284
Регистрация: 24.4.2005
Пользователь №: 62



Спасибо за разметку по золоту, свою кидать не буду (пока не пророк biggrin.gif ), да и она практически похожа на Вашу, а вот с сайта elliottwave.net на недельках тисну для полноты картины ...
Прикрепленное изображение


--------------------
приходится заниматься гнустностью - зарабатывать на жизнь честным способом
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
SteelRat
7.6.2005, 12:16
Сообщение #3





Группа: Пользователи
Сообщений: 284
Регистрация: 24.4.2005
Пользователь №: 62



за неимением лучшего еще одна разметка по золоту от PrechterА
Прикрепленное изображение


--------------------
приходится заниматься гнустностью - зарабатывать на жизнь честным способом
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр /FXO/
22.6.2005, 19:42
Сообщение #4


Chief


Группа: Администраторы
Сообщений: 3.420
Регистрация: 23.7.1998
Пользователь №: 1



Волновая картина на Daily за прошедший период претерпела изменения и, на мой взгляд, сейчас идет формирование c в b

опубликованное пользователем изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ok.
23.6.2005, 11:18
Сообщение #5





Группа: Пользователи
Сообщений: 97
Регистрация: 22.4.2005
Пользователь №: 54



Цитата(Александр /FXO/ @ 22.6.2005, 18:42)
Волновая картина на Daily за прошедший период претерпела изменения и, на мой взгляд, сейчас идет формирование c в b

Интересно узнать ваше мнение, какой из вариантов более вероятен.
Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение


--------------------
НП
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр /FXO/
24.6.2005, 12:38
Сообщение #6


Chief


Группа: Администраторы
Сообщений: 3.420
Регистрация: 23.7.1998
Пользователь №: 1



Цитата(ok. @ 23.6.2005, 12:18)
Интересно узнать ваше мнение, какой из вариантов более вероятен.

На мой взгляд, перспектива роста золота простирается на ближайшие годы в область >$800/oz, возможно, к $1000.
Отсюда и соответствующий каунт. Впрочем, это предположение не категорично, есть варианты.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр /FXO/
6.7.2005, 12:12
Сообщение #7


Chief


Группа: Администраторы
Сообщений: 3.420
Регистрация: 23.7.1998
Пользователь №: 1



Золото продолжает консолидацию в плоскости, возможно, образуя внутреннюю треугольную конструкцию в составе "B".
Выход из консолидации в самое ближайшее время не ожидается.

опубликованное пользователем изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ok.
8.8.2005, 10:35
Сообщение #8





Группа: Пользователи
Сообщений: 97
Регистрация: 22.4.2005
Пользователь №: 54



Интересное движение намечается (I) 1864 (II) 1933 (III) 1980 (IV) 1999

опубликованное пользователем изображение



--------------------
НП
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
P.A.
18.8.2005, 1:57
Сообщение #9





Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Регистрация: 15.5.2005
Пользователь №: 116



Цитата(ok. @ 8.8.2005, 11:35)
Интересное движение намечается      (I) 1864 (II) 1933 (III) 1980 (IV) 1999



Уважаемый ok

Не могли бы Вы этот график кинуть в полулогарифмическом масштабе (по цене)?
Предполагаю, что картина будет наводящая на интересные размышления.

С уважением, P.A.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ok.
18.8.2005, 11:45
Сообщение #10





Группа: Пользователи
Сообщений: 97
Регистрация: 22.4.2005
Пользователь №: 54



Возможно сейчас заканчивается(?) B-IV, цель тогда где-то 200 к 2025 году

опубликованное пользователем изображение


--------------------
НП
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
P.A.
19.8.2005, 0:01
Сообщение #11





Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Регистрация: 15.5.2005
Пользователь №: 116



Цитата(ok. @ 18.8.2005, 12:45)
Возможно сейчас заканчивается(?) B-IV, цель тогда где-то 200 к 2025 году

опубликованное пользователем изображение
*




Очень жаль, но изображение не открывается

Суважением, P.A.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр /FXO/
5.10.2005, 14:20
Сообщение #12


Chief


Группа: Администраторы
Сообщений: 3.420
Регистрация: 23.7.1998
Пользователь №: 1



По всей видимости, идем к полутысячной отметке.

опубликованное пользователем изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Stydent
5.10.2005, 16:27
Сообщение #13


Незарегистрированный пользователь









Мне больше нравится другая группировка волн в период с декабря 2004 по июль 2005.

опубликованное пользователем изображение

Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
SteelRat
5.10.2005, 16:56
Сообщение #14





Группа: Пользователи
Сообщений: 284
Регистрация: 24.4.2005
Пользователь №: 62



Цитата(Stydent @ 5.10.2005, 17:27)
Мне больше нравится другая группировка волн в период с декабря 2004 по июль 2005.


Я мне больше всего нравится, что идет последняя пятерка наверх cool.gif , это самое существенное по ходу текущей ситуации ... будем ждать этого знаменательного события ...


--------------------
приходится заниматься гнустностью - зарабатывать на жизнь честным способом
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр /FXO/
5.10.2005, 19:55
Сообщение #15


Chief


Группа: Администраторы
Сообщений: 3.420
Регистрация: 23.7.1998
Пользователь №: 1



Цитата(Stydent @ 5.10.2005, 17:27)
Мне больше нравится другая группировка волн в период с декабря 2004 по июль 2005.


Нужно подходить к идентификации и разметке волн не с позиции нравится какая-либо модель больше или нет, а с точки зрения трактования теории. Треугольником обозначить этот паттерн было бы проще простого, он, конечно же, сразу бросается в глаза, если бы не одно "но". А это "но" заключается в том, что первая волна вниз была явной пятиволновкой, чего в симметричном сужающемся треугольнике не должно быть по определению. Осюда и соответствующая разметка.
Можно было бы проигнорировать пятиволновую конструкцию "а", сославшись на аномальное развитие первичной волны треугольника, который приобрел свою окончательную форму только лишь спустя несколько месяцев после начала формирования фигуры, но если паттерн можно разметить иным, более приближенным к правилам и принципам EWA способом, то почему бы эту модель не разметить именно в соответствии с этими правилами и принципами?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Stydent
5.10.2005, 22:58
Сообщение #16


Незарегистрированный пользователь









Цитата(Александр /FXO/ @ 5.10.2005, 19:55)
Нужно подходить к идентификации и разметке волн не с позиции нравится какая-либо модель больше или нет, а с точки зрения трактования теории.


Спасибо за наставление smile.gif, да вот только где она теория ? smile.gif
Предположим что «первая волна вниз была явной пятиволновкой» и в этом случае нарушается правило – закончившаяся коррекционная волна не может быть импульсом. ОК. Встречный вопрос, что делать с вашей разметкой импульсом В-волны на Фунте осенью 2001 года и с вытекающим из такой разметки новым видом коррекции 3-5-5 ?
По сути, для меня (если считать движение 02.12.2004 – 09.02.205 импульсом) и в том и в другом случае нарушается одно и то же правило.
В вашем варианте не нравится форма самой коррекции с декабря 2004 по июль 2005. И не нравится то, что конструкция по структуре – зиг-заг 5-3-5, а по форме, С не уходит ниже окончания А, т.е. форма не зиг-зага.
Выше вы сказали о трактовке теории, вот я и спрашиваю, в какой теории есть такая коррекция, которой вы разметили представленный кусок? В EWP, насколько мне известно, такой модели нет sad.gif.

Цитата(Александр /FXO/ @ 5.10.2005, 19:55)
но если паттерн можно разметить иным, более приближенным к правилам и принципам EWA способом, то почему бы эту модель не разметить именно в соответствии с этими правилами и принципами?


Почему бы действительно и не разметить в соответствии… smile.gif Я размечаю этот кусок так.

опубликованное пользователем изображение

Предвижу продолжение в ключе, что «явный импульс размечен коррекцией», «натяг» и т.д. Здесь разговор может перейти в другое русло – что считать импульсом. Достаточно ли того, что бы 2-я не пересекала начало 1-й, 3-я не была самой короткой, 1-я и 4-я не пересекались - ? Если пользоваться этими критериями для определения – импульс-не импульс, тогда наверное мою разметку можно назвать натягом. Если для отнесения движения к импульсу считать, что одна волна должна быть растянута, то ни какого натяга (имхо конечно). Если кто то скажет, что про растянутую волну это все выдумки, мол не нужна она, я не протиф, но это не мой выбор. По этому и написал в первом посте «мне больше нравится другой вариант…».
НП.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vito
6.10.2005, 16:00
Сообщение #17





Группа: Пользователи.
Сообщений: 858
Регистрация: 15.4.2005
Пользователь №: 17



как видно не просто пятиволновка А, но чтоб все боялись это была 1 вниз smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр /FXO/
6.10.2005, 17:54
Сообщение #18


Chief


Группа: Администраторы
Сообщений: 3.420
Регистрация: 23.7.1998
Пользователь №: 1



Цитата(vito @ 6.10.2005, 17:00)
как видно не просто пятиволновка А, но чтоб все боялись это была 1 вниз smile.gif


"Сильная" разметка на втором графике у EWI, особенно волна, обозначенная (4)-->(5)? На мой взгляд, так ни в какие ворота...


Что же касается обсуждаемого паттерна, то я полагаю, что его в общем-то можно обозначить треугольником, ничего особенно криминального в этом нет, хотя пятиволновая конструкция "а" налицо, а другая разметка этой волны будет натяжкой.
Но главная проблема заключается в том, что наличие первой коррекционной волны именно такой конструкции предполагает совершенно определенное трактование развития последующей фазы коррекционного образования, что может приводить в дальнейшем к ошибочным действиям.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Stydent
6.10.2005, 19:01
Сообщение #19


Незарегистрированный пользователь









Да уж, жгут перцы smile.gif.
Кроме волны размечаемой сначала импульсом, а потом ставшей коррекционной волной А – треугольника, увидел и еще один аналогичный момент.
Незнаю об этом ли сказал FXO, имею ввиду волну помеченную на первом графике как (В) or 5 (в кружочке) т.е. коррекционную, на втором графике эта коррекционная волна стала импульсной.
А ведь за это кто-то платит деньги. smile.gif

Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
дядя Женя
13.10.2005, 19:30
Сообщение #20





Группа: Пользователи
Сообщений: 743
Регистрация: 18.4.2005
Пользователь №: 34



Согласен с Александром (пост выше),
мое мнение по данному вопросу:
в горизонтальном треугольнике волны a,b,c,d,e -
НЕ могут быть пятиволновками, НО как составная часть -
пятиволновая конструкция может входить в каждую из волн.
И получается, что каждая из волн a,b,c,d,e состоит из 3-х частей
и по своей сути является коррекционной.
А то, что после пятиволновки А последовола короткая С (кстати тоже
пятиволновка) так это сейчас сплошь и рядом -
большая волна А и маленькая С, маленькая и кривая вона А и огромная С (которую можно ошибочно принять за 3-ю).
Главное - структура волн, а соотношения Фибо - это уже второе. (Хотя есть и аномалии, но это не касается данного вопроса)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОпции темыОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
 

Форум начал работу 23 июля 1998 г.
Текстовая версия Сейчас: 21.8.2019, 17:00
Copyright © 1998-2014 Forex Market Outlook, All rights reserved.

Rambler's Top100

Geo Visitors Map