Forex Market Outlook

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Ответить в эту темуОткрыть новую темуСоздать опрос

Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный

> Задачки по волновому анализу

volnovik
14.5.2015, 20:31
Сообщение #21





Группа: Пользователи
Сообщений: 491
Регистрация: 28.12.2006
Пользователь №: 1.738



дальше рост.
но вот в какой волне...
мои варианты:
1. волна "с" иррегуляра.
2. волна "b", если там импульс из задачи №2 все-таки обновил хай., либо оказался усеченный.

п.с. внутри самой коррекционной структуры могут быть ошибки, так как особо не заморачивался. в целом картина и так ясна.

Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение


--------------------
Trend is my friend!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михалыч
18.5.2015, 21:31
Сообщение #22





Группа: Пользователи
Сообщений: 213
Регистрация: 5.4.2007
Пользователь №: 2.669



Цитата(volnovik @ 14.5.2015, 21:31)
дальше рост.
но вот в какой волне...
мои варианты:
1. волна "с" иррегуляра.
2. волна "b", если там импульс из задачи №2 все-таки обновил хай., либо оказался усеченный.


Принципиально все верно, как волну не размечай , ответ будет похожий.

Более подробно ответ задачи 3:

По условию задачи , имульс не установил новый хай, то есть трендовый хай остался где то слева и идет коррекция.
В рамках этой коррекции, по условию, есть импульс по тренду, а перед ним и после него стоят коррекционные волны, при чем последняя опустилась ниже начала имульса.

Возможные варианты по классике:
1) Импульс был блудной пятеркой , транкейшн от чего то там ранее сыгранного по тренду.
Такого быть не может, потому что после транкейшн 5 должен идти импульс вниз , а его не было.

2) Имульс был окончанием волны В, состоящей из -а-в-с.
Такого то же быть не может потому что после волны В, должен идти импульс вниз, а его не было.

3) Остается только вариант волны Х, состоящей из -а-в-с, после чего должена идти волна Y, коррекционная.
Классический паттерн такой:

Прикрепленное изображение

Полный ответ задачи 3:

Эти три волны составляют фрагмент структуры XY.
Размечаются "костылями" , буквами w, x, y, x, z.
следующее движение вверх, ввиде продолжения тренда имульсом, или волной Х.

Волны w, y, z считаются волновым сбродом, помойками, потому что могут состоять из любых комбинаций треугольников, зигзагов, плоских коррекций, импульсов и иррегуляров, разделенными стыковочными волнами в разных размерностях.

Эти волны хуже всего подходят для игры.

Размечать такие структуры дело не благодарное, но тем не менее когда структура заканчивается, она становится читаемой, хотя бы частично.

Опытный волновик , как например уважаемый Volnovik, однозначно заметит основные 100% фрагменты.
Прикрепленное изображение

Большой, не чистый импульс на конце, с диаганалькой на кончике, самый сильный сигнал к окончанию волны Y.
Покупка после завершения оконечной диаганальки, предвещает почти безрисковый вход.
К тому же в оконечной структуре видны следы от крупного лимитного покупателя, по простому ПАРОВОЗА, которому всегда приятно сесть на хвост:

Прикрепленное изображение




--------------------
Рынок сам не знает какую волну рисовать дальше.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
volnovik
20.5.2015, 12:14
Сообщение #23





Группа: Пользователи
Сообщений: 491
Регистрация: 28.12.2006
Пользователь №: 1.738



Нашел этот участок графика на нефти. В то время там была натуральная синусоида.)


--------------------
Trend is my friend!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михалыч
20.5.2015, 16:51
Сообщение #24





Группа: Пользователи
Сообщений: 213
Регистрация: 5.4.2007
Пользователь №: 2.669



Цитата(anm @ 23.4.2015, 9:03)
Цитата(Михалыч @ 23.4.2015, 0:08)
Импульс завершен, потому что добавление любых 4-х волн вниз, до 13 волн, привело бы к диспропорции в заходной волне,  где 3-я стала бы самой короткой. Что запрещено.

На картинке можете нарисовать как третья станет самой короткой?


Логика от противного:

Допустим возможно продолжение, тогда следующий законченный импульс будет из 13 волн

Прикрепленное изображение


Тогда в заходных возможны два варианта:

Прикрепленное изображение

Не тот не другой не допустим.

Значит возможно только 9 волн.
Прикрепленное изображение

Дальше кина не будет, только разворот.


--------------------
Рынок сам не знает какую волну рисовать дальше.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
anm
20.5.2015, 19:01
Сообщение #25





Группа: Пользователи
Сообщений: 228
Регистрация: 18.4.2005
Пользователь №: 35



Цитата(Михалыч @ 20.5.2015, 18:51)
Не тот не другой не допустим.

Что это за правило такое i>1 недопустимо?
Как вы здесь посчитаете?
Прикрепленное изображение
здесь?
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михалыч
20.5.2015, 20:04
Сообщение #26





Группа: Пользователи
Сообщений: 213
Регистрация: 5.4.2007
Пользователь №: 2.669



Цитата(anm @ 20.5.2015, 20:01)
Что это за правило такое i>1 недопустимо?


Это не правило, это по определению.

Волна меньшей размерности она по тому и волна меньшей размерности, что меньше по размеру.

Как в выдвижной антене , следующая секция должна быть чуть тоньше предыдущей, иначе не выдвинется.

Цитата(anm @ 20.5.2015, 20:01)
Как вы здесь посчитаете?
Прикрепленное изображение


В этой картинке 11 явно различимых волн, =>волна коррекционная.
Скорее всего тройной зигзаг.
Продолжения не должно быть.

Дальше либо импульс вниз, либо коррекционная волна вниз.


--------------------
Рынок сам не знает какую волну рисовать дальше.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
anm
21.5.2015, 6:26
Сообщение #27





Группа: Пользователи
Сообщений: 228
Регистрация: 18.4.2005
Пользователь №: 35



Цитата(Михалыч @ 20.5.2015, 22:04)
В этой картинке 11 явно различимых волн, =>волна коррекционная.
Скорее всего тройной зигзаг.

Понятно. Все у вас в двойных (тройных) тройках, а критерий идентификации паттерна не перекрытия, а количество субволн.
Тогда мне стало интересно: когда и как на вершине 11 волны вы осознаете что 12 и 13-й соответственно не будет?

Цитата
Как в выдвижной антене , следующая секция должна быть чуть тоньше предыдущей, иначе не выдвинется.
Назвав волну тройным зигзагом, вы не изменили размеров различимых волн по ценовому движению. Вы просто подогнали каунт под движение рынка (на истории).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михалыч
21.5.2015, 11:36
Сообщение #28





Группа: Пользователи
Сообщений: 213
Регистрация: 5.4.2007
Пользователь №: 2.669



Цитата(anm @ 21.5.2015, 7:26)
Понятно. Все у вас в двойных (тройных) тройках, а критерий идентификации паттерна не перекрытия, а количество субволн.
Тогда мне стало интересно: когда и как на вершине 11 волны вы осознаете что 12 и 13-й соответственно не будет?


Волновой анализ это не гадание на кофейной гуще, это инструмент которым нужно уметь пользоваться.

В данном случае возможно 3 сценария:

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

мне нравится первый, потому что в нем не надо притягивать за уши точку отсчёта.

Но рынку то наплевать на моё предпочтение, по сему просто нужно подождать и посмотреть какой сценарий подтвердится.


P.S.

Эта волна не играбельна. ИМХО
Разве так на удачу войти.

Прикрепленное изображение

Если вы её играли, то расскажите как?


--------------------
Рынок сам не знает какую волну рисовать дальше.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
anm
22.5.2015, 7:15
Сообщение #29





Группа: Пользователи
Сообщений: 228
Регистрация: 18.4.2005
Пользователь №: 35



Цитата(Михалыч @ 21.5.2015, 13:36)
Эта волна не играбельна. ИМХО

Не вижу смысла спорить. На мой взгляд, это лишь попытка сменить тему вашего "правила по определению", которую иллюстрирует эта картинка.
Здесь каждый сам ищет свои эффективные варианты обыграть других.
Если вам "i>1 недопустимо" - помогает так тому и быть.
Вот только рынок показывает обратное почти каждый день.
И, возможно, в паттернах следующих после 2B - нарушение "правила" кому то поможет. Читатели сами пусть решают.




Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михалыч
22.5.2015, 12:09
Сообщение #30





Группа: Пользователи
Сообщений: 213
Регистрация: 5.4.2007
Пользователь №: 2.669



Цитата(anm @ 22.5.2015, 8:15)
Не вижу смысла спорить. На мой взгляд, это лишь попытка сменить тему вашего "правила по определению", которую иллюстрирует эта картинка.
Здесь каждый сам ищет свои эффективные варианты обыграть других.
Если вам "i>1 недопустимо" - помогает так тому и быть.

Я не сталкивался с разметками, где без этого нарушения нельзя обойтись.

Не нужно спорить, ни у кого нет цели доказывать кому то что то. Это бессмысленно.
ценовые движения могут принимать самые причудливые формы, и в них может мерещиться все что угодно.


Если Вы приведете пример, из каждодневных, где вложенная волна и по цене и по времени будет больше волны, которую она растягивает, и это будет единственное решение,
Я буду очень признателен и благодарен Вам за безценный опыт.


--------------------
Рынок сам не знает какую волну рисовать дальше.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
volnovik
22.5.2015, 17:27
Сообщение #31





Группа: Пользователи
Сообщений: 491
Регистрация: 28.12.2006
Пользователь №: 1.738



Цитата(anm @ 22.5.2015, 6:15)
Цитата(Михалыч @ 21.5.2015, 13:36)
Эта волна не играбельна. ИМХО

Не вижу смысла спорить. На мой взгляд, это лишь попытка сменить тему вашего "правила по определению", которую иллюстрирует эта картинка.
Здесь каждый сам ищет свои эффективные варианты обыграть других.
Если вам "i>1 недопустимо" - помогает так тому и быть.
Вот только рынок показывает обратное почти каждый день.
И, возможно, в паттернах следующих после 2B - нарушение "правила" кому то поможет. Читатели сами пусть решают.
*


smile.gif

Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение


--------------------
Trend is my friend!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
anm
22.5.2015, 18:43
Сообщение #32





Группа: Пользователи
Сообщений: 228
Регистрация: 18.4.2005
Пользователь №: 35



Я вам и привожу примеры. Только почему то - не хотите их замечать и размечаете предыдущую волну, а не развивающуюся.
Еврофунт - речь о волне вверх: первые два вейвлета.
Или возьмите текущую волну (22 мая) )на евройене вниз, первые два вейвлета на 10 мин с хая от 135+ фигуры.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михалыч
23.5.2015, 0:10
Сообщение #33





Группа: Пользователи
Сообщений: 213
Регистрация: 5.4.2007
Пользователь №: 2.669



Цитата(anm @ 22.5.2015, 19:43)
Я вам и привожу примеры. Только почему то - не хотите их замечать и размечаете предыдущую волну, а не развивающуюся.


Пардонте, а где примеры?
и при чем тут развивающаяся волна?

Если в законченной структуре чудес не бывает, то с чего они возьмутся в развивающейся?


Вы не могли б привести пример с разволновкой законченного импульса, где i>1, а не графики, на которых нет разметки.

Очень хочется увидеть импульс-мутант, у которого после заходной единицы идет единица большего размера.


--------------------
Рынок сам не знает какую волну рисовать дальше.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
anm
23.5.2015, 19:23
Сообщение #34





Группа: Пользователи
Сообщений: 228
Регистрация: 18.4.2005
Пользователь №: 35



Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михалыч
24.5.2015, 19:38
Сообщение #35





Группа: Пользователи
Сообщений: 213
Регистрация: 5.4.2007
Пользователь №: 2.669



Цитата(anm @ 23.5.2015, 20:23)
Прикрепленное изображение
*


Отличный пример.
Давайте из него сделаем задачу 5.

Задача 5.

Где ошибка в этой разметке?.


--------------------
Рынок сам не знает какую волну рисовать дальше.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sven
24.5.2015, 21:07
Сообщение #36





Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Регистрация: 5.12.2005
Пользователь №: 466



Цитата(Михалыч @ 24.5.2015, 19:38)
Задача 5.

Возможно, так?
На мой взгляд, 1 of c диагональ (внутри которой 5-ая волна - EDT), 5 of c failure. Однозначно идентифицируется плоскость на месте b.

Без i>1 не разметить, на мой взгляд, USD/JPY Week с 30.10.2011. Волна, закончившаяся в марте 2012 должна быть i.

Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михалыч
24.5.2015, 22:26
Сообщение #37





Группа: Пользователи
Сообщений: 213
Регистрация: 5.4.2007
Пользователь №: 2.669



Цитата(Sven @ 24.5.2015, 22:07)
Цитата(Михалыч @ 24.5.2015, 19:38)
Задача 5.

Возможно, так?
На мой взгляд, 1 of c диагональ (внутри которой 5-ая волна - EDT), 5 of c failure. Однозначно идентифицируется плоскость на месте b.

Без i>1 не разметить, на мой взгляд, USD/JPY Week с 30.10.2011. Волна, закончившаяся в марте 2012 должна быть i.
*


Отлично, Sven, Подмечено верно, 5 баллов.

В последней волне 5,
Прикрепленное изображение
если конечная пятерка "v" это импульс, а это импульс, потому что в нем 2-е растяжки, то третья iii не может быть треугольником.

Отсюда вывод,

Либо в начале пропущена одна заходная единица, и поледнии волны это 5-ки разных размерностей, или волна, действительно, не импульс в целом, а а-в-с, что более вероятно, потому что трешка во всей волне одна, и сидит уж очень низко.

Надо смотреть в контексте, что бы разобраться, но это уже будет другая задача.


--------------------
Рынок сам не знает какую волну рисовать дальше.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
anm
25.5.2015, 6:47
Сообщение #38





Группа: Пользователи
Сообщений: 228
Регистрация: 18.4.2005
Пользователь №: 35



Цитата(Михалыч @ 25.5.2015, 0:26)
если конечная пятерка "v" это импульс, а это импульс, потому что в нем 2-е растяжки, то третья iii не может быть треугольником.

Еще одно правило, которое "правило".
Третья как правило импульс, но достаточно растянуть импульсом одно удлинение волны (третью волну), чтобы правило стало "правилом" для меня.

Понравились ваши разборы полетов, давайте я размечу все элементерные на мой взгляд графики выложеннеы раньше - а вы в них ошибки мои найдете.
Прикрепленное изображениеПрикрепленное изображениеПрикрепленное изображение

Волну вверх на золоте не буду выкладывать - все равно превратили ее в трипл-зигзаг.

Из новенького:
Прикрепленное изображение

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михалыч
26.5.2015, 12:41
Сообщение #39





Группа: Пользователи
Сообщений: 213
Регистрация: 5.4.2007
Пользователь №: 2.669



Цитата(Sven @ 24.5.2015, 22:07)
Без i>1 не разметить, на мой взгляд, USD/JPY Week с 30.10.2011. Волна, закончившаяся в марте 2012 должна быть i.


Давайте включим логику.

Эта волна по Jpy начинается от минимума всех времен, так?
вековой тренд по Jpy вниз, верно?
признаков изменения тренда нет, нет.

Тогда это волна коррекционная, а она не обязана быть импульсом.
И правило транкейшн, не долета, ни кто не отменял, по этому по честному можете смещать точку отсчета на один крючек вверх.

Вариантов без нарушения вложенности волн i>1, множество.

Возможно где то, на тонком рынке, произошла мутация, когда все были в отпусках.
но это будет исключение, которое так сразу не найдешь.

P.S.
прям как в кино
- пассажир Багров зарегистрировался на рейс?
- на борт поднялись все пассажиры?
...,.


--------------------
Рынок сам не знает какую волну рисовать дальше.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sven
26.5.2015, 17:47
Сообщение #40





Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Регистрация: 5.12.2005
Пользователь №: 466



Цитата(Михалыч @ 26.5.2015, 12:41)
нарушения вложенности волн i>1, множество.

Но все же это не правило. Существование растяжений предполагает наличие таких вещей.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОпции темыОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
 

Форум начал работу 23 июля 1998 г.
Текстовая версия Сейчас: 4.4.2020, 21:45
Copyright © 1998-2014 Forex Market Outlook, All rights reserved.

Rambler's Top100

Geo Visitors Map