Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Пространство вариантов, EWA-Это всегда!!! два варианта

[NYC]

По совету DLINа купил в библиотеку, оказалось довольно интересное чтиво.

Рекомендую, для общего развития. Вадим Зеланд -Трансерфинг реальности-

Эскизы прикрепленных изображений

[NYC]

По совету DLINа купил в библиотеку, оказалось довольно интересное чтиво.

Рекомендую, для общего развития.  Вадим Зеланд -Трансерфинг реальности-

Продолжение

Эскизы прикрепленных изображений

[Aramyr]

У меня обычно варианта четыре, как минимум. Два на вниз и два наверх обычно

[Александр /FXO/]

EWA-Это всегда!!! два варианта

Далеко не всегда, уверяю. Бывают моменты, когда второй вариант, не говоря уже о третьем, четвертом и т.д., просто отпадает за ненадобностью. Да, это бывает не часто. Но если такое происходит на D или W, то можно просто подставлять мешок и ждать, когда он наполнится.
Хотите пример? Пожалуйста:




Иных вариантов здесь просто не было, на мой взгляд, конечно.

Когда евро встанет в боевой разворот наверх с таргетом 1.7, а это случится довольно-таки скоро, предоставится еще один железный вариант на длинных. Нужно только иметь терпение.

[Александр /FXO/]

М-да, вспоминаю золото на 262 (запомнилась эта цифра). Был скромный прогноз на 400-500. Уважаемый KLIN и многие другие давали стойкий отпор. Скоро будем брать барьер 600.
А если взглянуть на графики? Тяжелейшая длительная коррекция и огромная 1-2 в 99-01гг.

[MaxKub]

А вот я тоже хотел спросить. Вот например пару месяцев назад у меня всегда был один рабочий вариант, других я просто не видел, . Сейчас начинаю потихоньку лезть на стену, потому что вариантов начинаю видеть просто какое-то множество и, что с ними делать не ясно. Как вообще выбирать оптимальный путь? - входить двумя лотами и потом один закрывать, а другой оставлять, если возможно продолжение, или строить сложную систему отложенных ордеров или открывать позу так, чтобы захватить все движение целиком, не размениваясь на мелочи.....?

[балевик]

А вот я тоже хотел спросить. Вот например пару месяцев назад у меня всегда был один рабочий вариант, других я просто не видел,  . Сейчас начинаю потихоньку лезть на стену, потому что вариантов начинаю видеть просто какое-то множество и, что с ними делать не ясно. Как вообще выбирать оптимальный путь? - входить двумя лотами и потом один закрывать, а другой оставлять, если возможно продолжение, или строить сложную систему отложенных ордеров или открывать позу так, чтобы захватить все движение целиком, не размениваясь на мелочи.....?

Ой! Не стоит решать примеры и задачи за 10 класс ходя в прогимназию. Я просто уверен, что Вы не решили для себя и более простые задачи. Не надо торопиться.
P.S.Ничего личного.

[Aramyr]

Вот например пару месяцев назад у меня всегда был один рабочий вариант, других я просто не видел,  . Сейчас начинаю потихоньку лезть на стену, потому что вариантов начинаю видеть просто какое-то множество и, что с ними делать не ясно.

У меня тоже такое было, только на стену я не лез. Видел 2-3-4 варианта, не более. Далее по мере движения рынка некоторые варианты отпадают, но появляются новые. Вот как то так.

[Shurilo]

Сейчас начинаю потихоньку лезть на стену, потому что вариантов начинаю видеть просто какое-то множество и, что с ними делать не ясно. Как вообще выбирать оптимальный путь?

Из этих ваших вариантов процентов 80%, скорее всего, не имеют даже отдаленного отношения к текущему рынку Т.е, проще говоря, они неправильные. Возьмите себе за правило, при разметке ВСЕГДА проверять степени волн. Т.е чтобы не разметить волны двух соседних степеней как ОДНУ. И сразу кол-во вариантов уменьшится. Потом исключите другие ошибки... варианты еще отпадут. И в конце концов останется пара-тройка.

[MaxKub]

*при разметке ВСЕГДА проверять степени волн*
Прошу прощения, это как на глазок делается, будьте добры пояснить, если можно.

[NYC]

*при разметке ВСЕГДА проверять степени волн*
Прошу прощения, это как на глазок делается, будьте добры пояснить, если можно.

Max, делается это очень легко. Вроде как памятник-берёш гранитную глыбу и отсекаеш всё лишнее.

А если серьёзно то на эту тему на форуме сказано-пересказано, в постах //\\ очень доходчиво описано о прохождении этого этапа( берёте от мансли до 15мин. и всё это по 10-15 парам и т.д.)

[NYC]

Я просто уверен, что Вы не решили для себя и более простые задачи.

Чётко сформулированная задача-это 80%-90% успеха. А то шли,шли и оказалось пришли в другую сторону.Конкретно по Форексу,что-бы вехать в азы и прийти хотя бы к безубытку меньше цифры-3 года я не слышал.А через 3 года выясняется,что цель была-зарабатывать сотку в год на жизнь и выясняется, что есть 125 способов как её заработать с меньшими умственными и физическими усилиями.

Выбери себе дело по душе и стань лучшим в мире, а иначе и браться не стоит.

Восточная мудрость.

[NYC]

Далеко не всегда, уверяю. Бывают моменты, когда второй вариант, не говоря уже о третьем, четвертом и т.д., просто отпадает за ненадобностью. Да, это бывает не часто. Но если такое происходит на D или W, то можно просто подставлять мешок и ждать, когда он наполнится.

EWA-Это всегда!!! два варианта

Я согласен и с Вами и с Аramyrом, а выразился так фигурально и согласен на --- EWA-Это всегда!!! варианты.


Да, это бывает не часто. Но если такое происходит на D или W, то можно просто подставлять мешок и ждать, когда он наполнится.
-------------------------------------------------------------------------------------
Ув. Александр все мои посты покозывают, что мы придерживаемся одного основного сценария развития событий по $$$ и EWA по предсказательности равных конечно же не имеет, но самая большая
опасность кроется, когда перестаёш видеть, хотя бы один альтернативный вариант и находишся под гипнозом безальтернативного сценария развития событий. Надеюсь Вы не будете возражать, что завтра $$$ улетит на небо, ну к примеру..... если завтра объявят что Америка монопольно владеет рентабельной технологией по извлечению золота из морской воды, или появится рентабельная технология позваляющая использовать воду как топливо для автомобиля

[балевик]

Чётко сформулированная задача-это 80%-90% успеха.

Сказать после этого, что полностью с этим согласен, это значит ничего не сказать.

...и выясняется, что есть 125 способов как её заработать с меньшими умственными и физическими усилиями.

Ну а вот здесь выскажусь. По части физических усилий , трейдинг приближается к АБСОЛЮТНОМУ максимуму. Что я имею ввиду. В былые времена, чтобы завоевать и уничтожить крепость врага, необходимо было войско, орудия, кровь, пот, слезы и куча физических усилий. А потом, с неким продвижением, это стало возможно проделать одному человеку, в белых манжетах, усилием нажатия одной кнопочки в одном из чемоданчиков. Результат один, физические усилия непомерно разные.
Проецируем на трейдинг. Нажатием на кнопочки клавы, вернее, сил тратится абсолютно столько же, как для зарабатывания сотки баксов, сотки тысяч баксов или сотки соток тысяч баксов...
А по поводу временных затрат, так я не изобретаю каждый раз для сотки баксов свою мини-атомную бомбу. "Все уже украдено до нас!"

[Shurilo]

*при разметке ВСЕГДА проверять степени волн*
Прошу прощения, это как на глазок делается, будьте добры пояснить, если можно.

У кого это делается на глазок - тот, увы, часто ошибается потом в разметке Да не делается это на глазок. Посмотрите на волны, подумайте. Возможно, вам и удастся придумать строгие и однозначные критерии для ранжирования волн по степеням.

[Александр /FXO/]

самая большая опасность кроется, когда перестаёш видеть, хотя бы один альтернативный вариант и находишся под гипнозом безальтернативного сценария развития событий.

Главная опасность для трейдера появляется тогда, когда у него притупляется чувство меры и несоизмеримо объему депозита вырастает использумое кредитное плечо. Со всеми остальными недостатками можно бороться.

Надеюсь Вы не будете возражать, что завтра $$$  улетит на небо, ну к примеру..... если завтра объявят что  Америка монопольно владеет рентабельной технологией по извлечению золота из морской воды, или появится рентабельная технология позваляющая использовать воду как топливо для автомобиля

Буду возражать. Просто так кирпич никогда и никому на голову не падает.
На 99.99% ничего из ряда вон выходящего в ближайшие годы не случится. Одну сотую можно оставить на случай приземления в Вашингтоне на лужайку перед Белым Домом или, к примеру, в штате Висконсин, иноплатетной летающей тарелки и последующей передачи пассажирами оной лично Кондолиззе Райс сверхсовершенных технологий.

[vito]

я в начале прошлого месяца обозначил возможость треугольника в 4(3) по нефти, главным образом в связи с дальнейшим сценарием по евре, вполне возможно что они в разные стороны пойдут, но вопрос возникает, каким событиям припишут 82 по нефти ?

[NYC]

На 99.99% ничего из ряда вон выходящего в ближайшие годы не случится.  Одну сотую можно оставить на случай

Одна сотая или одна стотысячная-не имеет значения.
Значение имеет наличие приличного лосса,(потому что в таких ситуациях идёт загрузка под завязку) и это ужэ будет медицинский факт с вытекающими проблемами со стороны инвестора. И объясни ему что прилетел там кто-то и что этого не могло быть потому,что этого не могло быть НИКОГДА.

[Александр /FXO/]

И объясни ему что прилетел там кто-то и что этого не могло быть  потому,что этого не могло быть НИКОГДА.

Мы здесь вроде бы говорим о вполне приземленных материях, а не о возможном наборе полуфантастических метафизический явлений, благодаря которым благодать обязательно снизойдет с небес и обязательно на Североамериканские Соединенные Штаты и их граждан. Полагаю, что с гораздо большим успехом в сложившейся ситуации можно рассматривать возможность оживления деятельности сверхвулкана в Йеллоустонском парке, падение астероида или крупного метеорита на Аризону или Техас или же начало подвижек тектонических плит под Атлантикой. Последнее, например, можно вопроизвести даже искусственным способом. Другой вопрос, что никому не нужны катаклизмы такого масштаба с известными катастрофическими последствиями и даже если появится на горизонте угрожающий объект или явление, то что с ними делать будем думать всем миром.
Ближайшее будущее уже отражено на графиках, причем по целому ряду инструментов, поэтому разнообразия вариантов в масштабе нескольких грядущих лет, увы, не наблюдается.

Приличный же лосс можно получить практически на совершенно ровном месте, имея в запасе хоть восемь вариантов сценария, если пренебречь простыми правилами ММ. От упитанных лоссов должны защищать совершенно иные, осязаемые инструменты, а не гипотетические предположения планетарного масштаба об изобретениях сверхсекретных технологий.

[Zarbazan]

Приличный же лосс можно получить практически на совершенно ровном месте, имея в запасе хоть восемь вариантов сценария, если пренебречь простыми правилами ММ. От упитанных лоссов должны защищать совершенно иные, осязаемые инструменты, а не гипотетические предположения планетарного масштаба об изобретениях сверхсекретных технологий.

В самую точку! От себя могу лишь добавить: думать надо меньше (об возможной вероятности). Почти так же как и в боевых исскуствах.