Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Пространство вариантов, EWA-Это всегда!!! два варианта

[Kosh]

По совету DLINа купил в библиотеку, оказалось довольно интересное чтиво.

Рекомендую, для общего развития.  Вадим Зеланд -Трансерфинг реальности-

Если Вас еще интересуют подобные книги, то рекомендую вот эту
"Голографическая вселенная" (с) Талбот.

http://chaconne.ru/?id=2206653&ref=fb


Мне очень понравилась.

P.S. после прочтения книги сам себе говорил - только не вздумай вообразить себя Нео шютка ..

[krylovs]

Долго искал куда задать вопрос помнится где-то обсуждали некие
"незыблеммые" принципы, кот. выполняются по-любому.

Хотел добавить: коррекция никогда не возвращается дальше того,
откуда началось само движение.

Это всегда так ?

С.

[Александр /FXO/]

Долго искал куда задать вопрос помнится где-то обсуждали некие
"незыблеммые" принципы, кот. выполняются по-любому.
Хотел добавить: коррекция никогда не возвращается дальше того,
откуда началось само движение.
Это всегда так ?

Что имеется в виду, вопрос очень расплывчат, поэтому и ответить на него можно двояко.
Одно из незыблемых правил EWP гласит, что вторая волна не может опуститься ниже начала первой в восходящем тренде или подняться выше начала первой в нисходящем, единственно, что я допускаю, да и то в редких случаях, это перекрытие не более 1-3 пунктов единичными шальными котировками, которые, кстати, могут быть отмечены не на всех терминалах. Да и вообще, 100%-е коррекции вторых волн встречаются в реальности нечасто.

[maestro]

Так же долго искал куда задать. Алесандр как Вы отнесетесь к предложению выставить на всеобщее обозрение спорные волны из истории форекса? Что бы каждый мог высказать свою разметку. У меня их не так много, но они все же есть. У кого то они другие, а мои не вызывают сомнений. А у других наоборот. Вобщем конструктивный и предметный разговор. Прельщает простота вставки графики на Вашем форуме.

[Stranger]

Так же долго искал куда задать. Алесандр как Вы отнесетесь к предложению выставить на всеобщее обозрение спорные волны из истории форекса? Что бы каждый мог высказать свою разметку. У меня их не так много, но они все же есть. У кого то они другие, а мои не вызывают сомнений. А у других наоборот. Вобщем конструктивный и предметный разговор. Прельщает простота вставки графики на Вашем форуме.

Пожалста, франк июль 2001 - февраль 2004г. ,как разметили эту пятиволновку?

[maestro]

Пожалста, франк июль 2001 - февраль 2004г. ,как разметили эту пятиволновку?

Как волну треугольника. С этим то как раз вопросов нет. Вот видите ведь есть же вопросы и думаю не только у Вас.. Если СашаFXO даст добро, сможем ВСЕ обсудить.

[greenya]

Пожалста, франк июль 2001 - февраль 2004г. ,как разметили эту пятиволновку?

Вы про последний кусок этой пятиволновки? где две тройки вниз?

Кстатит у меня этот спуск начинается с октября 2000

[Stranger]

Как волну треугольника. С этим то как раз вопросов нет. Вот видите ведь есть же вопросы и думаю не только у Вас.. Если СашаFXO даст добро, сможем ВСЕ обсудить.

Какого треугольника??? Приципите каунт.

[Stranger]

Кстатит у меня этот спуск начинается с октября 2000

Вряд ли, первая волнушка тогда получается зигзаг.

[AlexanderIII]

друзья,

решил дополнить поднятую тему выдержкой из другой интересной книги

думаю, написанное ниже очень созвучно с "концепцией вариантов" волнового анализа - наличие неких узловых точек, "бифуркаций", и дальнейшее предопределённое развитие "по сценарию" до следующей узловой точки

вот что пишет Даниил Андреев ("Роза Мира", книга XII "Возможности", глава 1) о будущем:

Во всей своей определённости и во всей своей полноте Грядущее ведомо только Всеведающему. Перед нами же оно предстаёт как непрерывно ветвящаяся цепь дилемм. Каждое звено этой цепи двойственно: оно составляет пару взаимоисключающих возможностей.

Мы никогда не смеем сказать с абсолютной уверенностью: при наступлении такого-то звена <...> будет сделан выбор именно этой, а не другой возможности. Но если, в момент наступления <...> определённой пары возможностей, <...> будет сделан выбор <...>, то с железной логичностью <...> вскоре предстанет необходимость выбора одной из двух следующих возможностей. И если будет сделан выбор в такую-то сторону, вскоре возникнут очертания новой, третьей пары; если же в другую – следующая пара возможностей возникнет <...> тоже, но она будет иной.

Чем зорче метаисторическое зрение, тем дальше в туманах будущего различает оно эту цепь ветвящихся дилемм.

и пара примеров из истории:

Ещё на рубеже XX века, например, определилась неизбежность мировой войны. Но будет ли эта война единственной и последней или предстоит целый тур их, и кто победит в первой войне, и каков будет – в точности – состав обеих коалиций – это было ведомо только Богу. Человеческий же взор мог различать лишь неизбежность мировой войны и наступление вместе с ней эры великих международных потрясений. Самое большее, на что этот взор был способен – это проследить, какая новая пара возможностей возникнет перед историей в случае, если победит одна сторона, и какая – если победит противная. Лишь взор величайших духовидцев мог бы тогда, и может теперь, проследить грядущую цепь дилемм до четвёртого или пятого звена.

Таким образом, некоторые узловые события больших процессов пребывают в грядущем как бы незыблемо предрешёнными точками. Но их чрезвычайно мало, да и они, осуществляясь в истории, могут принять тот или иной вид, ту или иную степень желаемой полноты. Рождение Планетарного Логоса в человечестве было предрешено на тысячелетия раньше, чем оно совершилось в Палестине. Но в каком народе и в каком веке оно произойдёт, стало определяться несравненно позднее. Вопрос же о том, закончится ли оно Его победой, полным завершением Его миссии, частичным ли её выполнением либо даже временным поражением, – этот вопрос оставался непредрешённым и непредрешимым до тех пор, пока борьба не закончилась предательством Искариота. И никто, кроме Всеведающего, даже Сам Иисус, не мог заранее знать степени победы или поражения.

рекомендую книгу к ознакомлению на досуге. это моя настольная книга