Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Irregulars

[vito]

В эту тему сабж попал из-за двойного зигзага иррегулярной b, которую вы "легко" называете единицей, не понятно с какого бока. Даже на часовке видно двойной зигзаг, этак любые доводы бесполезны, если очевидные вещи не признавать. Размечайте эту единицу, покажите её людям, тогда можете делать ехидные ухмылки.

Эскизы прикрепленных изображений

[Александр /FXO/]

В эту тему сабж попал из-за двойного зигзага иррегулярной b, которую вы "легко" называете единицей, не понятно с какого бока.

С правильного бока эту волну балевик называет единицей, потому что это единица. Даже две.

См. здесь - 28 апр. 09:17

[vito]

Не правильно

Эскизы прикрепленных изображений

[балевик]

Не правильно

Правильно/неправильно...

По большому счету спорить не хочу.
Не скажу что идеально правильно всегда размечаю графики (а иногда и вообще не мечу по причине большого количества вариантов), но благодаря EWA приобрел (ну, или почти приобрел ) то чувство рынка, об отсутствии которого среди большинства форумян не так давно сетовал AlexG. Я не торгую по разметке. К волнам я прицепил еще несколько инструментов/методик. НО! в основе все одно лежит EWA! Это тот самый фундамент на котором все построено. Так вот в этом фундаменте, в основе которого замешен Пречтер и Балан (спасибо Возному и Matematician`у за переводы) с теорией, и Пирамидыч с Александр /FXO/ с жизненной реальностью (первому спасибо за наставление на путь истенный , а последнему за чудные разметки в комментах). Так вот в том фундаменте не оказалось места нилиподобным вывертам и ТАКИМ супер иррегулярным волнам В (как в последнем Вашем рисунке), так и чудотреугольникам (в предыдущих).

Только не подумайте, что это камень в Ваш огород. Боже упаси! Просто так сложилось. Я естественно не истина в последней волновой инстанции, если уж Пречтер (ну или его команда) и Александр /FXO/ (тоже бывало ) ошибаются, то что о нас сирых говорить?
Я надеюсь, что Вы РЕАЛЬНО зарабатываете РЕАЛЬНЫЕ деньги пользуясь своим вИдением и своими разметками. Не это ли нас объединяет?

P.S. А вообще-то мой пост (за который Вы зацепились) был адресован не Вам, а человеку, который засандалил в пятую волну импульса - WXY... У него явно в отличие от Вас нет собственного ВИДЕНИЯ рынка, а это как выясняется, все больше и больше, чревато...

P.S. Во, ё-маё! Оказывается это Игнат так волну разметил, а не Kosh. Последнему глубочайшие извинения! Обознатки на три кона...

[Александр /FXO/]

Ключ на старте.

[Игнат]

P.S. А вообще-то мой пост (за который Вы зацепились) был адресован не Вам, а человеку, который засандалил в пятую волну импульса - WXY... У него явно в отличие от Вас нет собственного ВИДЕНИЯ рынка, а это как выясняется, все больше и больше, чревато...

Наезд? Во-первых, не в "пятую волну импульса", а в пятую волну диагольного треугольника, а это разные вещи.
Во-вторых, не Вам решать у кого Видение, а кого нет. И последнее, в Сети нет регулярных разметок по GBPJPY, разве что заметки Возного раз в два года. А потому все разметки я всегда делаю сам, теперь оказывается, что без "собственного ВИДЕНИЯ рынка". Насмешили.

[Kosh]

Ключ на старте.

Как-то все разнонаправлено.. нет общего движения.

[vito]

Сам балевик высказывался за общение без наездов, однако проявил неосторожность в оценке коллеги. Давайте соблюдать этику. Иногда резкая фраза, особенно не обоснованная и часто из-за собственной ограниченности пространственного мышления высказывающегося, или простой упёртости, оставляет неприятный осадок. У меня уже пару раз возникало желание оставить форум, но это не лучшее решение. В конце концов, желание людей делиться своими мыслями вполне естественно. Это не значит обходиться без комментов, наоборот, внешние оценки необходимы, но давайте проявим гуманизм и поменьше сарказма и распальцовок

[dakin]

ну оставлять форум не к чему ... думаю проще обращать меньше внимания на наезды и на людей которые эти наезда совершают методом распальцовки и необоснованных обьяснений...

[NYC]

думаю проще обращать меньше внимания на наезды и на людей которые эти наезда совершают

Чем бы вы не занимались,рано или поздно вам предстоит подвергнуться критике.Давайте признаемся честно: никто,кроме отъявленных мазахистов,к этому не стремится.Своё мнение о вас есть у каждого человека.Должно ли мнение этого человека иметь для вас значение?В большинстве случаев оно не стоит бумаги, на которой изложено.Если же это мнение стоит бумаги-воспринимайте эту критику как комплимент,неоспоримое доказательство вашей важности,используйте их проницательный взгляд себе на пользу.

[Игнат]

Чем бы вы не занимались,рано или поздно вам предстоит подвергнуться критике.Давайте признаемся честно: никто,кроме отъявленных мазахистов,к этому не стремится.Своё мнение о вас есть у каждого человека.Должно ли мнение этого человека иметь для вас значение?В большинстве случаев оно не стоит бумаги, на которой изложено.Если же это мнение стоит бумаги-воспринимайте эту критику как комплимент,неоспоримое доказательство вашей важности,используйте их проницательный взгляд себе на пользу.

Всё правильно сказал, я так тоже думаю.

Однако, если человек даже нотацию не соблюдает, а других критикует, то что тут можно говорить...

Да ладно что-то дельное предложил бы, а не это:

засандалил в пятую волну импульса - WXY...

Где там импульс зарылся - не знаю.

Кому интересна моя разметка, а этой ветке её нет, милости прошу в GBPJPY.

Это не значит обходиться без комментов, наоборот, внешние оценки необходимы, но давайте проявим гуманизм и поменьше сарказма и распальцовок

Гуманизм тут ни при чём. Нужна этика и уважение к другим. Как говорил мой тренер по шахматам: "Жуешь жвачку на тренировке - не уважаешь себя". Нужно уважать себя, тогда и таких вот "выпадов" не будет.

А объективная критика ещё никому не мешала. Только вот мало её, почти нет.

А если честно, то эту ветку я сегодня вообще открыл случайно, прочитал последние сообщения... И удивился. Так что, если кто-то в будущем захочет конструктивно подискутировать - постите в соответствующих ветках, чтобы я увидел ваше сообщение.

[anm]

Хотелось бы в теме иррегуляров у коллег поискать ответ вот на какой вопрос.
Необходимо ли для формирования иррегулярной формации некая техническая противоречивость волновых картинок на смежных таймфреймах?
Почему то у меня создается именно такое впечатление. Попробую описать на примере.

В общем, наблюдая за парой на протяжении нескольких недель, создается такое впечатление, что по формируемым формациям это не пара, а пылесос из карманов трейдеров, потому как, на мой взгляд, там постоянно возникают противоречия.
Если рассматривать структуры на D то кажется вполне техничный волновой паттерн в виде плоскости, при условии что 23-го завершится его волна С, которую как и следует ожидать на фибе в 23,6% «подберут» и продолжат неспешно подниматься наверх.
С другой стороны, на том же четырехчасовом таймфрейме в этой плоскости найдутся некоторые изъяны, например «троечная» с(а) и как следствие неклассическая структура в волне а плоскости, а именно: 5-3-3. Кроме того, весь паттерн на 4Н пожалуй можно достаточно технично разметить как иррегуляр между двумя импульсами (альтернатива), но перекладывание такого каунта на D будет похоже на «притягивание за уши».
Так вот такие противоречия – что это? Предвестники или следствия иррегулярных формаций или обыкновенные аномалии, на которые не стоит обращать внимания?

[Александр /FXO/]

Не помню, с кем была дискуссия по поводу наличия иррегуляров не с классической структурой 3-3-5, а 5-3-5, так вот, сейчас могу с уверенностью сказать, что такие комбинации встречаются, не так часто, как стандартные иррегуляры, но тем не менее они есть в природе, чаще я их наблюдаю на коротких.

[Stranger]

Не помню, с кем была дискуссия по поводу наличия иррегуляров не с классической структурой 3-3-5, а 5-3-5, так вот, сейчас могу с уверенностью сказать, что такие комбинации встречаются, не так часто,  как стандартные иррегуляры, но тем не менее они есть в природе, чаще я их наблюдаю на коротких.

Александр, вы имеете ввиду иррегуляр на канадце с 3 по 7 августа?

[Александр /FXO/]

Александр, вы имеете ввиду иррегуляр на канадце с 3 по 7 августа?

Нет, не его. У меня по канадцу на этот период совсем другая раскладка. Просто стал обращать внимание на появление на графиках структур с означенными характеристиками.