Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Несколько вопросов по книге Прехтера, понимаение некоторых правил/определений

[Kosh]

Перечитывая Прехтера уже в н-ный раз, для меня (как новичка) все еще остаются непонятыми некоторые определения написаные в книге.
Прошу уважаемых коллег с опытом ( как я их называю "старичков"), по возможности высказывать свое мнение (по опубликованным здесь вопросам) относительно тех или иных определений, то как они их на текущий момент понимают. Если я что-то пропустил , или мнение относительно определенных понятий не изменилось еще с тех времен - то ссылка на старый форум будет считаться уместной.


Вопрос .

не могу понять.
"Степени (волны) определяются исходя не из ценового или временного размера волны , А ИЗ ЕЕ ФОРМЫ, которая является функцией цены и времени. "

Формы.. это он про импульсы и зигзаги.. или про что? и если всетаки про них, то что он имел в виду что сепень волны определяется исходя из формы.. ?

[vito]

Может его спросить?

[Kosh]

Может его спросить?

vito, вчитайтесь в мою просьбу "...по возможности высказывать свое мнение (по опубликованным здесь вопросам) относительно тех или иных определений..".
ощущаю себя удивленным потому что складывается ощущение того, что Вы отрывками читали мой пост и упустили его суть

[Александр /FXO/]

"Степени (волны) определяются исходя не из ценового или временного размера волны , А ИЗ ЕЕ ФОРМЫ, которая является функцией цены и времени. "
Формы.. это он про импульсы и зигзаги.. или про что? и если всетаки про них, то что он имел в виду что сепень волны определяется исходя из формы.. ?

Образ, внешний вид, пропорции, очертание волновой конструкции, именно это понимается под формой волны, навыки "сканирования" достигаются путем длительных тренировок. Бывает, что можно с одного взгляда определить внутреннюю структуру волны и, соответственно, дальнейшую перспективу даже впервые увиденного графика какого-либо актива.
Мне, например, достаточно взглянуть на пару-тройку каунтов любого волновика, чтобы понять, понимает ли он суть того, чем занимается и могут ли представлять его произведения хоть какой-то интерес в практическом смысле.

[Kosh]

Балан:
"Время
1) Никаких ограничений по времени на рыночные структуры не существует. Продолжительности волн одной и той же степени МОГУТ ОКАЗАТЬСЯ НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНЫМИ, если отслеживать их до завершения, без всякой связи с "ПРАВИЛЬНЫМ ВИДОМ" и "ПРАВИЛЬНЫМ РАЗМЕРОМ"."

Говорит ли это о том, что гармоничность следует усматирвать не в том - заятнулось или не затянулось по времени.. а в размерности ?

[Gorillych]

Мне, например, достаточно взглянуть на пару-тройку каунтов любого волновика, чтобы понять, понимает ли он суть того, чем занимается и могут ли представлять его произведения хоть какой-то интерес в практическом смысле.

Как можно понимать суть изначально используя неверные постулаты?
Эллиот в изложении Прехтера прав только в стратегии (фрактальная природа синергетики), а в деталях немного в импульсах.
Эллиотт в изложении Нили чуть более полезен.
Объяснять и доказывать никому ничего не буду. У каждого из вас инструментов анализа больше в 1000 раз, чем у Эллиотта.
Хотите верьте, хотите нет