Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Бегущий треугольник © FXO

[Александр /FXO/]

Модель бегущего треугольника в 4-ой, идентифицированного 31 мая 2005г. и опубликованного здесь, в форуме . С последующим всесторонним обсуждением этой волновой модели.

[Александр /FXO/]

А вот тебе, бабушка, и Юрьев день:

================================================================================

"Данная работа описывает новый предлагаемый подвид волновых коррекционных комбинаций – сдвигающаяся тройная тройка (Running Triple Three), которую мне удалось выделить и исследовать на рынке FX."
Д.Возный
Волновая модель “Сдвигающаяся тройная тройка” на рынке FX
25 августа 2005 года

Наклонные треугольники на рынке FX (EWA).
19 апреля 2006 года

[Stranger]

А вот тебе, бабушка, и Юрьев день:

================================================================================

"Данная работа описывает новый предлагаемый подвид волновых коррекционных комбинаций – сдвигающаяся тройная тройка (Running Triple Three), которую мне удалось выделить и исследовать на рынке FX."
Д.Возный
Волновая модель “Сдвигающаяся тройная тройка” на рынке FX
25 августа 2005 года

Наклонные треугольники на рынке FX (EWA).
19 апреля 2006 года

Вот еще одна раняя разметка FXO от 8 января 2004г. с наклонным треугольником в 4 волне:

[AlexG]

То-то я удивлялся немного, что это Александр FXO и Админ форума так иногда о Возном высказывались... с некоторой, так скажем, антипатией, которая казалось чуть излишней в обсуждаемых вопросах. Теперь подоплёка этого понятна, и если сиё так (а ретроспектива и хронология архивов указывают именно на это), то в таком случае имеют полное моральное право, конечно. Это они ещё мягко тогда

P.S. А сам он никак не мог... того..., самостоятельно и параллельно, как не раз бывало в истории науки? Тем более это не ракеты пускать и теоремы Ферма доказывать... Но факты указывают на другое с бОльшей вероятностью

[Kosh]

Дык я так понимаю что подобное находили еще ранее чем 2005.
http://www.fxo.ru/forum-3/messages0/7472.html

[Александр /FXO/]

P.S. А сам он никак не мог... того..., самостоятельно и параллельно, как не раз бывало в истории науки? Тем более это не ракеты пускать и теоремы Ферма доказывать... Но факты указывают на другое с бОльшей вероятностью

Не теорему Пуанкаре решали ведь.
Модель бегущего треугольника обсуждалась и ранее в старом форуме, были и графики и дискуссии вокруг технической стороны этой волновой модели, но в старом форуме не прикреплялись графики непосредственно в форум, да и тема уходила быстро вниз, поэтому она могла остаться незамеченной некоторыми участниками, особенно посещавшими конференцию не слишком часто.
В новом же форуме эта тема была впервые поднята в мае 2005г. по факту очередного появления этого паттерна на графике швейцарца. Далее тема получила развитие и активное обсуждение в широких слоях волнового сообщества, проходившего в мае-июне 2005г., с детальной разборкой паттерна и приведением множества графиков с разметкой упомянутой модели. Естественно, это обсуждение не могло остаться незамеченным и привлекло к изучению вопроса не только непосредственных участников обсуждения, но и читающего молчаливого большинства. Товарищ же, заявивший, что он открыл "на своем практическом опыте собственную волновую модель, с уникальностью которой согласился легендарный волновик Роберт Прехтер", посещал наш форум достаточно регулярно в течение ряда лет и ничто не мешало ему наблюдать за развернувшейся в форуме упомянутой дискуссией именно в мае-июне 2005г, а не ранее, вскоре после чего и была опубликована статья в августе 2005г.
Я бы не стал поднимать этот вопрос, ибо "не суди, да не судимым будешь", но в последнее время слишком много шума стало подниматься вокруг этой якобы "собственной разработки" в том числе и в нашем форуме. Видимо, все же пришло время расставить точки над "i" и закрыть эту тему.

[AlexG]

Не теорему Пуанкаре решали ведь.
Модель бегущего треугольника обсуждалась и ранее в старом форуме, были и графики и дискуссии вокруг технической стороны этой волновой модели, но в старом форуме не прикреплялись графики непосредственно в форум, да и тема уходила быстро вниз, поэтому она могла остаться незамеченной некоторыми участниками, особенно посещавшими конференцию не слишком часто.
В новом же форуме эта тема была впервые поднята в мае 2005г. по факту очередного появления этого паттерна на графике швейцарца. Далее тема получила развитие и активное обсуждение в широких слоях волнового сообщества, проходившего в мае-июне 2005г., с детальной разборкой паттерна и приведением множества графиков с разметкой упомянутой модели. Естественно, это обсуждение не могло остаться незамеченным и привлекло к изучению вопроса не только непосредственных участников обсуждения, но и читающего молчаливого большинства. Товарищ же, заявивший, что он открыл "на своем практическом опыте собственную волновую модель, с уникальностью которой согласился легендарный волновик Роберт Прехтер", посещал наш форум достаточно регулярно в течение ряда лет и ничто не мешало ему наблюдать за развернувшейся в форуме упомянутой дискуссией именно в мае-июне 2005г, а не ранее, вскоре после чего и была опубликована статья в августе 2005г.
Я бы не стал поднимать этот вопрос, ибо "не суди, да не судимым будешь", но в последнее время слишком много шума стало подниматься вокруг этой якобы "собственной разработки"  в том числе и в нашем форуме. Видимо, все же пришло время расставить точки над "i" и закрыть эту тему.

1) Ну да, не её, хотя и здесь как всё связано оказалось! Гипотеза Пуанкаре и теорема Ферма - частные случаи более общей проблемы геометризации.
2) Ну а здесь всё ясно из приведённых фактов в постах разных тем. Но тут уж ничего не поделаешь: "что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под Солнцем". Я на Вашей стороне, особенно в моральном плане, точнее даже - СОВЕСТЛИВОМ, поскольку всё же мораль субъективна и зависит от "окружающей среды", а совесть - объективна, она для всех одинакова, для человека любой нации, вероисповедания и воспитания. Кстати, и здесь ассоциации и аналогии тотчас же возникают! Как известно, Эйнштейн вплоть до конца 1920-х годов упорно не хотел признавать "первенства" Анри Пуанкаре в вопросе теории относительности (как в постановке проблемы, так и в мат. аппарате - особенно), более того - он даже утверждал, что вообще не видел его (П.) работ и статей, хотя они были отлично известны всем специалистам и активно обсуждались, естественно. И только гораздо позже он наконец соизволил признать - да, был знаком. Ну полная аналогия по всем параметрам, согласитесь, за исключением только важности вопроса, но, как известно, всё относительно :-)

[Miriam]

Я бы предложила отписать обо всем Prechter'y, как мне кажется, так было бы справедливо.

[AlexG]

Я бы предложила отписать обо всем Prechter'y, как мне кажется, так было бы справедливо.

Ну это уж от человека зависит, и его внутренних приоритетов, кому что важнее. Опять же перед глазами пример китайских "товарищей", с одной стороны, и Григория Перельмана - с другой (по той же гипотезе Пуанкаре). Последний послал всю "широкую общественность" с её признанием, медалями, миллионными призами и прочей мышиной вознёй (или "тараканьими бегами", как у классика ). Как выражается современная мОлодежь - "респект и уважуха, красавчег"

[iordaki]

А вот тебе, бабушка, и Юрьев день:

================================================================================

"Данная работа описывает новый предлагаемый подвид волновых коррекционных комбинаций – сдвигающаяся тройная тройка (Running Triple Three), которую мне удалось выделить и исследовать на рынке FX."
Д.Возный
Волновая модель “Сдвигающаяся тройная тройка” на рынке FX
25 августа 2005 года

Наклонные треугольники на рынке FX (EWA).
19 апреля 2006 года

Этой теме скоро 150 лет, но все таки... Нуууу не смог я остаться равнодушным и не укусить....
Вот мой укус на одном из форумов Возного Click here

Или вот скрин это на случае если решат удалить сообщение. http://drag-n-drop.ru/storage/kurilka.png

P.S. Для чего пишу? Да, просто я за правду!!!

[Аспирант]

В теории, которую на этом форуме не воспринимают ,про такие бегунки известно еще с прошлого века.

[iordaki]

Этой теме скоро 150 лет, но все таки...  Нуууу не смог я остаться равнодушным и не укусить....
Вот  мой укус на одном из форумов Возного     Click here

Или вот скрин это на случае если решат удалить сообщение. http://drag-n-drop.ru/storage/kurilka.png

P.S.  Для чего пишу? Да, просто я за правду!!! 

Ха,ХА ... А меня забанели на тамошнем форуме. Что я и предполагал.
Ссылки на форум где обсуждали этот треугольник потерли. Александра и других уважаемых форумян обвинили в написание и редактирование постов задним числом.
Вот так вот господа присяжные заседатели.
Выводы просятся сами за себя.

[kadmii]

В принципе, уже давно известно who is who, и плагиат Возного тоже. Так же как и его "искреннее недоумение" о том, что он vdv, на fxo ни когда не общался и знать не знает, кто такой Алесандр Шашлов. Каунты и торговля давно расставила все по своим местам. Просто Возный работает на публику.

[Stranger]

В принципе, уже давно известно who is who, и плагиат Возного тоже. Так же как и его "искреннее недоумение" о том, что он vdv, на fxo ни когда не общался и знать не знает, кто такой Алесандр Шашлов. Каунты и торговля давно расставила все по своим местам.  Просто Возный работает на публику.

Так и есть, каждый зарабатывает в меру своих способностей. Однако же напомнить иной раз нужно, что б не зазнавался, да жизнь малиной не казалась.

[Crionics]

В принципе, уже давно известно who is who, и плагиат Возного тоже. Так же как и его "искреннее недоумение" о том, что он vdv, на fxo ни когда не общался и знать не знает, кто такой Алесандр Шашлов. Каунты и торговля давно расставила все по своим местам.  Просто Возный работает на публику.

В списке пользоватей такого нету(vdv). Я так понимаю что он появлялся здесь еще до 2005 года.А есть пару ссылок на посты где он писал?

[Stranger]

В принципе, уже давно известно who is who, и плагиат Возного тоже. Так же как и его "искреннее недоумение" о том, что он vdv, на fxo ни когда не общался и знать не знает, кто такой Алесандр Шашлов. Каунты и торговля давно расставила все по своим местам.  Просто Возный работает на публику.

В списке пользоватей такого нету(vdv). Я так понимаю что он появлялся здесь еще до 2005 года.А есть пару ссылок на посты где он писал?

Смотрите старые архивы ф-3 и ф-2.

[Crionics]

Смотрите старые архивы ф-3 и ф-2.

А как он может быть в фхо-3?Мы счас на фхо-3.Я ж и пишу нету такого пользователя как vdv в списке пользователей

[kadmii]

На картинке.


Эскизы прикрепленных изображений

[Stranger]

Смотрите старые архивы ф-3 и ф-2.

А как он может быть в фхо-3?Мы счас на фхо-3.Я ж и пишу нету такого пользователя как vdv в списке пользователей

Suchen!

http://www.fxo.ru/forum-3/messages/727.html

[балевик]

Выводы просятся сами за себя.

Это понятно...

НО!

Давайте глянем на ситуацию с другой стороны.

Есть, допустим, некий человек "Ч". Он аналитик. Штатный. Ему платят деньги, за это. И вот принято решение (единолично или коллегиально) о написании книги на определенную тему. Сей труд должен оплачиваться. Все в выигрыше: автор прославился в трейдерских кругах, работодатель (ДЦ) стал солиднее, именитее и мощнее, трейдеры получили русскоязычную литературу на интересующую тему. Про полиграфистов, транспортников, продавцов книжных магазинов не упоминаем...

"Ч", перед написанием книги, прилежно изучил ранее накопленный опыт, опубликованный и нарытый в сети. Обобщил, оформил и сдал по акту приемо-передачи заказчику (ДЦ).

Если бы "Ч" написал в предисловии, что он выражает глубочайшую признательность А.Шашлову, Пирамидычу и т.д. Ф-2, Ф-3... То что бы ему на это сказал заказчик?

- Ты чего тут накропал?
- Благодарности/копирайты...
- То есть деньги тебе мы платим, а благодарен ты каким-то чудикам из инета?
- Так я у них увидел, принял, вставил...
- Иди напиши, что ДЦ "Длинный пипс, короткий спред" лучшее ДЦ в России! Нет! Во всем СНГ! Нет! В мире!
- Виноват. Дурак. Исправлюсь!

Если посмотреть на всю ситуацию с философской точки зрения, то кто об этом вспомнит через сто лет? Ответ - никто. Все будут знать, что Д. Возный лучший волновик и популяризатор конца XX начала XXI века на всем постсоветском пространстве. Благодаря его таланту, теория и практика шагнула за мыслимые пределы.

Только он умер в нищете и забвении...

Вывод: надо писать собственные книги или хотя бы статьи. И публиковать их. Хотя бы на своих и дружественных ресурсах.

P.S. Хотя, это уже другая история, как показывает практика, уже далеко не трейдерская, а писательская.

Все вышенаписанное - шутка. Кергуду.