Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Перейти к полной версии: аномалии и темные моменты в волновой теории
Forum FOREX OUTLOOK > ELLIOTT WAVE ANALYSIS > EWA в вопросах и ответах
wipp
по прошествии ряда лет использования волнового анализа, есть ряд вопросов к аксакалам EWA.

1. критерии для опредления волны как "неудачная" пятая-
сколько % может 5я не дойти до экстремума. условно -2% это неудача, -6% это м.б. ТОЛЬКО отскок на тренде вниз.

взаимосвязанный вопрос- встречались ли ситуации, когда вершиной импульса оказывалась В плоскости, а окончание 5ой не достигало даже вершины 3ей.

2. существует ли в природе "усеченный зигзаг", т.е. С<B.
встречались ли на практике ситуации, когда в движущей волне Соф... даблзигзага оказывалась меньше Воф...
и взаимосвязанный- встречались ли усеченные зигзаги в составе EDT.

спасибо всем ответившим (надеюсь что таковые найдутся)
Stranger
Цитата(wipp @ 10.8.2011, 22:55)
1. критерии для опредления волны как "неудачная" пятая-
сколько % может 5я не дойти до экстремума. условно -2% это неудача, -6% это м.б. ТОЛЬКО отскок на тренде вниз.

Не лимитируется, так же как и перехлест волны В иррегуляра.

Цитата(wipp @ 10.8.2011, 22:55)
взаимосвязанный вопрос- встречались ли ситуации, когда вершиной импульса оказывалась В плоскости, а окончание 5ой не достигало даже вершины 3ей.

Встречались, такие ситуации есть, но не шибко часто. Отсюда следует, что абсолютный максимум (минимум) не всегда является истинным окончанием, например, импульса.

Цитата(wipp @ 10.8.2011, 22:55)
2. существует ли в природе "усеченный зигзаг", т.е. С<B.

Существует и встречается не так уж и редко, особенно на быстрых импулсьных движениях, когда субволна С не "успевает" преодолеть вершину (низ) субволны А. Одним словом - сдают нервы у режиссёров и начинают продажи (покупки) раньше расчетного времени и цены.
[attachmentid=5819]

Цитата(wipp @ 10.8.2011, 22:55)
встречались ли на практике ситуации, когда в движущей волне Соф... даблзигзага оказывалась меньше Воф...

Не совсем понятно, что вы имеете ввиду, поясните.

Цитата(wipp @ 10.8.2011, 22:55)
и взаимосвязанный- встречались ли усеченные зигзаги в составе EDT.

Конечно, в основном в субволнах 2 и 4. В движущих сие реже.


sever
Вторая не может быть ниже первой в восходящем импульсе, за исключением перекрытий в пункт, другой. И я с этим абсолютно согласен. Но как хорошо eurjpy коррелирует с usdjpy, gbpjpy. Поработав на малом фрейме, можно вытянуть разметку, соблюдя приличия.
viktor476
Вторая никогда не пересекает начало первой волны, ни на какой пункт - другой. Это супер-пупер правило. Также как третья не бывает самой короткой. Для тех кто его нарушает в аду есть специальная печь!
Tr@nss
ну нее на месячном тф это беспредед думаю)) есть кореляция конечно, но не 100 процентная же
Tr@nss
))))))) как понял печь немножко горячей))
Александр /FXO/
Цитата(viktor476 @ 29.3.2014, 15:32)
Вторая никогда не пересекает начало первой волны, ни на какой пункт - другой. Это супер-пупер правило.

Все правильно, вторая может в некоторых случаях как бы перекрывать начало 1-ой именно на 1-3 пункта. Потому что не изввестно, что это были за пункты - в одной системе они есть, в другой - отсутствуют. Специально исследовались подобные структуры по данному вопросу на ведущих мировых информационных системах Reuters, CGG, DowJones, Tenfore. Подобные как бы перекрытия 2-ой волной начала 1-ых было принято считать "левыми" выбросами, искажающими (возможно умышленно) стройные волновые структуры, если только это были единичные выбросы и не заходили за начало 1-ых более, чем на 1-3 пункта.
В таких случаях, а они встречаются достаточно редко на рынке, речь не идет о нарушении одного из основополагающих принципов EWP, а только лишь выявляются некоторые недостатки котировочного механизма, оказывающих влияние на правильную идентификацию волновых структур.

LukeN
Возможен ли такой треугольник : наклонный противотрендовый с выступом волны B за начало А ?
[attachmentid=6467]
qwert1979
Цитата(LukeN @ 21.5.2014, 15:21)
Возможен ли такой треугольник : наклонный противотрендовый с выступом волны B за начало А ?
[attachmentid=6467]
*


Коллега, добрый день! Я эту пару не вёл, но вопрос заинтересовал. Не важно как Вы её называете, но от А до В у Вас единая структура. Я называю эту структуру горизонтальной тройкой (ГТР). В процессе разметки пришёл к выводу (один ли я, интересно?), что делить горизонтальные тройки (ГТР) на треугольники (Тр) и просто ГТР в зависимости от угла наклона и "внутренностей" структуры смысла нет. Внутренности у них имеют много общих признаков. А вот различий между ГТР и ТР я не нашёл. ГТР есть смысл делить на паттерны по определённым признакам,что я и сделал. Там всего получается 5 разных типов. Я в прикреплённом файле разметил весь участок не названиями субв, а условными волновыми уровнями (ВУ). По всем признакам, последняя субв вниз, которую вы числите как 3, с ВУ равном субв 1 идущей ПДС, субв на 1 ВУ ниже. Т.е. по моей разметке это всего лишь волна 1, на один ВУ ниже субв идущей ПДС. Разметку не расставляю, там ничего сложного.
И главный вопрос: что собственно смутило в этой ГТР? Она по моему из разряда классики.
LukeN
Да, вы правы. Можно просто тройной тройкой разметить и не будет никаких мифических треугольников. Сразу как-то не пришло. Спасибо smile.gif
Михалыч
Цитата(LukeN @ 21.5.2014, 16:21)
Возможен ли такой треугольник : наклонный противотрендовый с выступом волны B за начало А ?
[attachmentid=6467]
*



Критерием импульса является не пересечение дна 4-ой вершины 1-й. Размечается цифрами.
Если есть пересечение, то это по определению коррекционная структура. Размечается буквами.
Может это правило уже упразднили за 17лет?
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы пожалуйста нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2020 Invision Power Services, Inc.