Цитата(Kosh @ 18.8.2006, 19:33)
Коллеги.. подскажите по текущему моменту.
Это что происходит?
Стопы выбивают или (с) получается еще не закончена?
1) Один вариант Вам указали, есть ещё несколько. Например:
- опять в "с" ("y") идёт любимый современным форексом набор троек. Кстати, Вы, как я заметил, чаще импульсы пытаетесь искать. Есть они, конечно, ещё встречаются, но в последние годы как-то всё реже, надо это учитывать. В этом варианте - скорее всего конец коррекции или ещё 1 маленькое пробитие дна;
- всё же импульс в "с", и пятая в нём идёт таким вот вычурным резким диагональником (тройку то вниз они образовали на новостях), в этом случае нас ждёт ещё 1-2 (скорее 2) небольших пробитий предыдущих донышек. Этот сценарий сейчас уже не очень хорошо смотрится из-за слишком затянутой предполагаемой "b" в "с", хотя эту непропорциональность можно списать на конец недели, вечер пятницы;
- всё ещё не близко окончание и пойдёт растяжение. Это маловероятно по целому набору признаков, но всё же...;
- есть ещё один "странный" вариант - это прошедший уже диагональник с нестандартным и неописанным у классиков пробитием "d" экстремума "b". Рынок сильно маржинальный, пробитие на 3-4 пипса было на новостях, Александр FXO указывал, что такие ложные зацепы точек диагонали (треугольника) редко, но встречаются. Выглядит также маловероятно из-за своей редкости, "неправильности" и более похожих по структуре на импульсы субволн, которые всё же должны быть скорее тройками (но и это необязательно, вот в чём проблема, тот же Александр FXO указывал, что и 5-3-5-3-5 в ЗДС (EDT) может быть).
Видите, сколько неопределённости и разночтений. В таких ситуациях лучше не гадать и просто дождаться окончания колебаний и прояснения ситуации, опираясь при общей оценке на более старшие ТФ. Ещё грамотнее дождаться построения заходных наверх, но это уж дело вкуса...
***
2) А вот на этом считаю нужным остановиться подробнее, я про "выбивание стопов"... Это уже не раз обсуждалось ранее на форуме, и я высказывал свою точку зрения. Может, Вы не прочитали весь форум (скорее всего, поскольку про Возного мнения спрашивали, а об этом уже писали не раз, поэтому люди и молчат - что одно и то же говорить. Кстати, нормально он в последний год размечает, хотя не со всем можно согласиться, но это уж как всегда. Например, с его последними разметками фунта я бы поспорил. А в целом - можно смотреть и учитывать, хотя всегда в первую очередь должен интересовать свой стиль и "правильность"). Так вот... Эти термины, "выбивание стопов" и "разводка", по моему мнению, можно высказывать только в шутку и/или просто чтобы было сразу понятно, о каких явлениях идёт речь - то есть о резких и подчас малопредсказуемых колебаниях в разные стороны с пробитием всяких важных технически точек и прочее. А если серьёзно - думаю, никакого заговора нет, и никто, ни консорциум некий, ни жидомасоны, за нашими стопами не охотится.
Это мифы и страшилки, которые были всегда, сколько существует рынок. Людям удобнее и привычнее так думать, оправдывая собственное непонимание происходящего, особенно когда это связано с обидными и/или существенными потерями. Толпа сама себя чаще разводит и делает это куда лучше любых заговорщиков.
А что же это тогда за "странные" колебания, спросите Вы? Отвечу. Это просто атрибут, предикат, свойство любой сложной системы, к коим рынок, безусловно, относится. Похожие процессы - неотъемлемая часть таких систем, их ВНУТРЕННЕЕ свойство, зачастую уже не зависящее от внешних воздействий (внешнее воздействие должно быть непреодолимой силы и на порядки, может быть, сильнее "обычных" условий, чтобы "сбить" естественный ход развития процессов. К таковым, например, в нашем случае можно отнести интервенции ведущих ЦБ, особенно совместные. Они, конечно, НЕНАДОЛГО нарушают нормальное техническое течение, но это исключение, бывает редко, и это не наш нынешний пример). Грамотный и опытный "системщик", не путать с компьютерщиком (редкая профессия, которой в нашей стране не обучали) скажет Вам, что колебательные процессы сложных систем в разворотных точках часто именно так и проистекают: сначала увеличение амплитуды колебаний и их резкости, потом затухание, потом, возможно, слабое и медленное движение в другую сторону - предвестник грядущего разворота "цикла". Не похожую ли картину мы нередко наблюдаем на рынке? Не гауссово стандартное нормальное распределение, а экстремальные колебания нестационарных процессов в поведении сложных систем, "турбулентность", "динамический хаос" имеем мы "счастие" лизецреть.
К своим соображениям добавлю парочку цитат и ссылок:
- про вариационное исчисление Эйлера. "
Он заметил, что естественные математические условия допускают траектории не только минимального, но и максимального действия. Правда, в механике эти максимумы почему-то не наблюдаются; но в других областях физики — кто знает? Эта догадка Эйлера подтвердилась в конце 20 века, когда физики начали изучать неравновесные системы, способные изменять свое строение и законы своего поведения. Оказалось, что переходы систем, выражающиеся в изменении их симметрий, лучше всего описываются траекториями экстремального (в частности - максимального) действия. Далеко залетела дерзкая мысль Эйлера из 1744 года!"
- И турбулентный поток, и фондовый рынок являются сложными системами, - поясняет Сандра Чапмэн (руководитель международной группы астрофизиков (Sandra Chapman) из университета г. Уорвик (Великобритания)) "
Методы анализа данных, используемые на Уолл-Стрит для отслеживания случайных изменений котировок ценных бумаг, могут удовлетворительно описывать, а в перспективе, возможно, и предсказывать изменения интенсивности солнечного ветра... Обнаружилось, что в этих флуктуациях есть гораздо большая вероятность появления экстремальных значений, чем в привычном для ученых нормальном распределении, описываемом кривой Гаусса. Выяснилось, что и индексы крупных фондовых рынков, например, S&P 500, ведут себя точно таким же образом...В первую очередь, нужно отметить, что проведенная работа не позволяет нам предсказывать события. Она лишь говорит о том, насколько вероятны события в зависимости от масштаба описывающих их параметров, а это позволит нам понять физику процессов. Для нас важны флуктуации параметров солнечного ветра - особенно плотности энергии магнитного поля. Аналогичный подход в применении к фондовому рынку не позволит предсказать цены на акции, однако даст возможность количественно оценить риск их изменения"
Так что не нам, букашкам, даже организованным, посягать на то, что заложено Природой, Творцом, Высшим разумом, как угодно
Так оно устроено...
Ну у Вас же должен быть какой-то свой стандартный юнит, кирпичик, выраженный в количестве лотов или минилотов, и зависящий от размера депозита и процента риска. На который Вы обычно открываетесь минимально. (Замечу, что я себе так делить депозит, как Вы написали, стараюсь не позволять - ставить 10% депо на одну сделку - это слишком много для меня лично, хотя зависит от ситуации, иногда есть такие точки, что есть смысл рисковать больше и влезать "крупнее", но я говорю про "обычно". А так 2-4% примерно где-то...). Ну вот, а двойная порция - это в 2 раза бОльшая Вашего "стандартного" кол-ва. Соответственно, половина закрывается по ближним стопам, в нашем примере 1 из 2 "лотов". Я же написал, "где", вроде бы - по последним донышкам коррекций, на неск. пипсов ниже... 1.2689 и 1.8838 у меня вроде было... А на позиционную часть, которая бы осталась при "ошибке" - гораздо ниже, по структуре, где подъёмная нарушается, в моём понимании, конечно 
